中新網杭州5月9日電(記者 趙曄嬌 實習生 倪晨琪)相較於歐美髮達國家,中國的票據市場發展明顯落後,缺乏票據經紀人制度無疑是束縛市場發展的重要原因之一。目前,國內首家全國性票據交易信息平臺——新浙票據經紀平臺(CBT)已落戶浙江省杭州,該平臺旨在建立票據經紀人制度,推動市場公開透明。
  截至2013年,金融機構年累計票據貼現量達到45.7萬億,相當於當年中國國內生產總值的80%。中國票據市場正經歷大發展,但比較歐美髮達的票據貼現系統,現階段中國的票據市場發展明顯落後,缺乏票據經紀人制度無疑是束縛市場發展的重要原因之一。
  票據經紀人(bill broker)又稱貼現票據經紀人,按歐美的習慣,票據經紀人常向銀行融通短期資金,還款期限很少超過10天;除此之外票據經紀人亦吸收公眾存款,以作為業務周轉之用。由於票據經紀人需要巨額的資金才能周轉,因此其多為公司組織。
  票據經紀人的前身是票據中介。
  回顧歷史,起步於上世紀90年代的票據市場得以實現從白手起家到數十萬億量級的跨越,票據中介在其中發揮重要作用。但是隨著經濟社會的發展,票據中介顯然已不能滿足日益規範的金融需求。
  目前,國內票據市場已出現專業化、公司化的票據經紀公司,其規模、人員素質和業務量已經遠超過票據中介,主要分佈在長三角、珠三角、環渤海地區。據估計,通過票據經紀公司進行直接貼的數量約為票據簽發總量的43.5%,轉帖業務量約占全部轉帖量的25%。而作為直貼業務的主體——農信社,通過票據經紀公司進行的直貼業務占全部直貼量的比例高達60%以上。
  對於票據市場的變化,張達銓說到:“2008年以前,票據市場不完善,企業對市場不瞭解,對票據使用也不清晰,不知道如何正確變現。市場以票據中介為主導,貼現率非常高,有時甚至高達8%點多。但是2008年之後,市場經過一些列的變革,中介的競爭越來越激烈,企業的市場意識等也開始清晰,中介生存越來越難。這種趨勢正是票據市場規範化、透明化的趨勢。”
  “票據經紀人與票據中介的最大區別在於:中介通過在企業和銀行之間牽線搭橋,賺取利差與佣金,而經紀人不以利差與佣金作為利潤點,只是服務方。”張達銓同時表示。
  “我們希望能尋求票據中介人向經紀人身份的轉變。”張達銓說,隨著票據市場透明度的不斷提升,受各方壓力所致,中介到經紀人的轉型是一個必然,將中介手中的經驗與資源通過信息平臺進行共享,也必將促進CBT平臺的發展。
  但是對於票據經紀人制度尚未建立的中國票據市場來說,如何規範票據中介,令其轉變為正規經紀人,從而提升票據市場的透明度服務?
  “首先,我們會要求其持證上崗,與銀行、銀監合作,對經紀人進行培訓,建立信譽評價、等級考核制度等;同時希望推動整個市場的發展,進而推動票據經紀人制度的正式建立。”張達銓談到CBT的規劃。
  票據,作為金融產品的重要成員之一,在現今中國金融市場大改革、大發展的進程中迎來機遇,實現自身突圍是必然趨勢。新浙票據經紀平臺的大膽試水、尋求突破更是為票據市場註入了活水。
  “要用長遠的眼光看票據市場的發展;要有推動票據市場發展、提高其透明度的動力和信念;要切實做好榜樣和帶頭作用,促進市場開放,推進票據市場健康發展。新浙票據信息平臺,趁著大環境的利好,利用免費交易和註冊的優勢,致力於中國票據市場的健康發展。”張達銓如是說到。
  張達銓同時表示:“美國擁有相當發達的商業匯票市場,根本點就在於其社會信譽體系的完善。但這一點,中國市場還是很薄弱的。也正是因為信譽體系的缺乏,很多和CBT類似性質的票據公司都以失敗而告終。但現在金融市場改革的機遇讓我們又重拾信心,決心在摸索中推動中國票據市場更透明一些。”(完)  (原標題:新浙試水票據經紀人制度 推動市場公開透明化)
創作者介紹

會計

pl64ploesl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()