會計

　　中新網杭州5月9日電(記者 趙曄嬌 實習生 倪晨琪)相較於歐美髮達國家，中國的票據市場發展明顯落後，缺乏票據經紀人制度無疑是束縛市場發展的重要原因之一。目前，國內首家全國性票據交易信息平臺——新浙票據經紀平臺(CBT)已落戶浙江省杭州，該平臺旨在建立票據經紀人制度，推動市場公開透明。
　　截至2013年，金融機構年累計票據貼現量達到45.7萬億，相當於當年中國國內生產總值的80%。中國票據市場正經歷大發展，但比較歐美髮達的票據貼現系統，現階段中國的票據市場發展明顯落後，缺乏票據經紀人制度無疑是束縛市場發展的重要原因之一。
　　票據經紀人(bill broker)又稱貼現票據經紀人，按歐美的習慣，票據經紀人常向銀行融通短期資金，還款期限很少超過10天；除此之外票據經紀人亦吸收公眾存款，以作為業務周轉之用。由於票據經紀人需要巨額的資金才能周轉，因此其多為公司組織。
　　票據經紀人的前身是票據中介。
　　回顧歷史，起步於上世紀90年代的票據市場得以實現從白手起家到數十萬億量級的跨越，票據中介在其中發揮重要作用。但是隨著經濟社會的發展，票據中介顯然已不能滿足日益規範的金融需求。
　　目前，國內票據市場已出現專業化、公司化的票據經紀公司，其規模、人員素質和業務量已經遠超過票據中介，主要分佈在長三角、珠三角、環渤海地區。據估計，通過票據經紀公司進行直接貼的數量約為票據簽發總量的43.5%，轉帖業務量約占全部轉帖量的25%。而作為直貼業務的主體——農信社，通過票據經紀公司進行的直貼業務占全部直貼量的比例高達60%以上。
　　對於票據市場的變化，張達銓說到：“2008年以前，票據市場不完善，企業對市場不瞭解，對票據使用也不清晰，不知道如何正確變現。市場以票據中介為主導，貼現率非常高，有時甚至高達8%點多。但是2008年之後，市場經過一些列的變革，中介的競爭越來越激烈，企業的市場意識等也開始清晰，中介生存越來越難。這種趨勢正是票據市場規範化、透明化的趨勢。”
　　“票據經紀人與票據中介的最大區別在於：中介通過在企業和銀行之間牽線搭橋，賺取利差與佣金，而經紀人不以利差與佣金作為利潤點，只是服務方。”張達銓同時表示。
　　“我們希望能尋求票據中介人向經紀人身份的轉變。”張達銓說，隨著票據市場透明度的不斷提升，受各方壓力所致，中介到經紀人的轉型是一個必然，將中介手中的經驗與資源通過信息平臺進行共享，也必將促進CBT平臺的發展。
　　但是對於票據經紀人制度尚未建立的中國票據市場來說，如何規範票據中介，令其轉變為正規經紀人，從而提升票據市場的透明度服務？
　　“首先，我們會要求其持證上崗，與銀行、銀監合作，對經紀人進行培訓，建立信譽評價、等級考核制度等；同時希望推動整個市場的發展，進而推動票據經紀人制度的正式建立。”張達銓談到CBT的規劃。
　　票據，作為金融產品的重要成員之一，在現今中國金融市場大改革、大發展的進程中迎來機遇，實現自身突圍是必然趨勢。新浙票據經紀平臺的大膽試水、尋求突破更是為票據市場註入了活水。
　　“要用長遠的眼光看票據市場的發展；要有推動票據市場發展、提高其透明度的動力和信念；要切實做好榜樣和帶頭作用，促進市場開放，推進票據市場健康發展。新浙票據信息平臺，趁著大環境的利好，利用免費交易和註冊的優勢，致力於中國票據市場的健康發展。”張達銓如是說到。
　　張達銓同時表示：“美國擁有相當發達的商業匯票市場，根本點就在於其社會信譽體系的完善。但這一點，中國市場還是很薄弱的。也正是因為信譽體系的缺乏，很多和CBT類似性質的票據公司都以失敗而告終。但現在金融市場改革的機遇讓我們又重拾信心，決心在摸索中推動中國票據市場更透明一些。”(完)　　（原標題：新浙試水票據經紀人制度 推動市場公開透明化）